condivido le vostre perplessità.
Su questo argomento si è recentemente scatenato l'inferno.
Di inoppugnabile vi è che le lame, a livello microscopico, recano tracce evidenti (strie e abrasioni) caratteristiche dell'azione lungitudinale (penetrazione). Da li', a dire che siano armature di proiettili da freccia ce ne passa.
La reputazione della Lombard e dei collaboratori qui non sono messe in discussione, ma da ciò che è stato pubblicato si evince la loro esagerata voglia di sparare grosso, sia nella prima timida pubblicazione del 2010 che nell'ultima del 2012. E' evidente e discutibile. Come leggerete, sono solo "induzioni" da elementi sicuramente interessanti, ma parziali e molto "campanilistiche".
A voi comunque il giudizio.
http://www.paleoworking.net/Lombard/Lom ... arrows.pdfhttp://www.paleoworking.net/Lombard/Lom ... hJ22-2.pdfAltra faccenda la relazione di Shea sulle lance di 500 KY. Shea è da quasi vent'anni che studia le punte di proiettile del paleolitico, la sua reputazione come studioso è assolutamente ineccepibile. Delle due notizie emblematiche, a mio modesto parere, quest'ultima è veramente molto interessante.
vtr