lo scorso fine settimana mi è venuto lo sghiribizzo di fare archi così ho preso l'ultimo mezzo tronco di tasso che mi avevano regalato, l'ho spaccato in due e siccome il legno era perfetto, dritto e senza grossi difetti (in apparenza) tra Sabato e Domenica son riuscito a ricavarci due archi. il più piccolo (in basso nella foto) è venuto tra le 65 e le 70 libbre ma è troppo secco e veloce per il mio stile di tiro. andrebbe però bene a chi tira moderno.
il secondo era direi l'arco "perfetto", dritto come un fuso con fibra regolare e compatta. l'ho usato un pomeriggio (misurato era tra 70-75 libbre ma non si sentono) era molto fluido e non accennava a seguire la corda.
alla fine però mi sono accorto che mi ha fatto lo stesso scherzo dell'arco che tempo fa avevo ricavato dall'altra metà dello stesso tronco e cioè in corrispondenza di un nodino centrale piccolissomo si è formata una crepa di compressione. come dicevo anche di là è il primo legno da anni che mi fa questo scherzo.
considerazioni:
se il legno è dritto e regolare si può fare un arco manualmente in ca. 5-6 ore senza problemi (partendo da spicchio di tronco)
un buon tasso fornisce archi fluidi e veloci al pari di altri ricurvi.
se è troppo regolare però un piccolissimo nodo posizionato esattamente al centro può essere molto pericoloso. molto meglio a questo punto un legno meno bello e regolare ma più affidabile anche se si fa un po più fatica a tiraci.

minchia signor tenente

hai polverizzato nicodemo quanto a velocità di costruzione
vedrai che appena leggerà ne farà 3 in 2 ore
quanto son lunghi? magari se ti và ti peso il legno quando me li farai vedere
appena ti liberi fammi sapere che tiriam 2 frecce

cosa vuoi che dica, quando tornano a galla le tracce del costruttore di archi presenti nella mia coscienza sottile mi trasformo e sembro quasi un professionista del passato.
no scherzi a parte con legni buoni è tutto molto più facile e veloce.

dici sia il nodino al centro ad aver creato la crisalide?
secondo me il nodo era secco, il lergno intorno non come il nodo e li ha ceduto
anche se come dimostrato in 2-3 mesi dal taglio si può avere un arco che tira...
la stagionatura lenta per me fa la differenza se vuoi un arco come si deve

i nodi normalmente non sono un problema. i nodi poi sono comunque secchi, non c'entra niente. secondo me è la posizione, il fatto che le fibre sono regolari e il tipo di nodo. su nodi più grossi non è mai successo. il fatto poi che fosse esattamente al centro della mezzeria del ventre come anche negli altri tre casi deve aver fatto la differenza.

la gatta frettolosa....
un errore di rastremazione?
e il fiume di forze rompe l'argine..
comunque con questa velocità ti puoi anche permettere qualche svista.

tu dicevi che non usi l'albero di equilibratura , ripensamenti?

devi prendere esempio da marco che misura calibra procede lentamente e soprattutto solo rami nodosi.

se dovesse riaccendersi qualche scintilla tra i normanni e i britanni considerati arruolato.

Ti ripiglio sai! Ah se ti ripiglio!
Scherzo sei sempre un mito!
Ciao e a presto!!!!

visto che roditore rapace
dai che se è bello domenica arrivo a far volare Girobacchino fino al Lago

ciao, li ho sempre fatti cosi. nessun errore credo. l'unica differenza è il legno. in quasi vent'anni e con decine e decine di archi fatti è la prima volta. ripeto lo stesso difetto me lo ha fatto altre due volte su un arco ricavato da questo stesso tronco.
no, son convinto che il problema è nel tipo di nodo e sua posizione al centro dove si concentrano le forze. l'altro arco l'avevo fatto come al solito con calma e stando attento. si è verificato prima lo stesso difetto a 15 o 20 cm dall'estremità. era lungo così l'ho tagliato. finito di nuovo l'arco ancora un nodino simile in mezzo e la stessa crepa di compressione. ho ricavato un altro arco dallo stesso tronco ma nessuno di quei nodini bastardi cadeva proprio al centro del flettente (costruito in ca. 5 6 ore senza tiller) e funziona benissimo anche quando lo allungo ben più del normale.