bravo, penso sia proprio così, anche i Celti usavano l'arco in battaglia ma non era una caratteristica particolare del loro modo di far la guerra, come poteva essere per i Parti o Cretesi o più tardi gli Unni ad esempio e i loro archi eran probabilmente quei pezzi di legno che si usavano da secoli e che si son usati dopo. comunque esisteva ma, come dicevo in un post sopra, oggi si vedono in giro archi denominati "celtici" dal disegno fantasy o corsi di "arco celtico" ecc ecc ed è per questo che ho inserito questa discussione e nel titolo ho aggiunto il punto interrogativo. ciao!

ARCO
Al pari degli Achei dei primi secoli, anche i Celti, nonostante i loro numerosi contatti con gli Sciti, da sempre formidabili arcieri, disapprovavano grandemente l’uso di quest’arma, ritenuta adatta solo a uomini incapaci di combattimenti onorevoli faccia a faccia.


Sciti,Archi compositi,Celti....................

siamo d'accordo allora , la guerra a quei tempi era una cosa seria .
mica come i francesi e gli inglesi nel medioevo.
gli archi fantasy che si vedono in giro fanno parte del celtismo moderno.
i celti avevano una struttura sociale complessa parlavano e scrivevano in greco , oltre la lingua parlata dai druidi ; in guerra prediligevano l'acciaio di cui erano maestri. i loro archi potevano essere tranquillamente dei compositi.


vedi che piano piano la storia viene fuori, è proprio così consideravano l'arco un'arma vile

Gli archi sciti si<
Gli archi celti forse no! (reperti non disponibili,disegni,pitture,anche rupestri,e quantaltro.

ora vado a prendere le sigarette

io non direi così ... si rischia di cadere nell'estremo opposto. sono i soliti luoghi comuni. se leggi ad esempio i due trafiletti sopra scritti non da un poeta o un filosofo ma da Cesare pragmatico uomo di guerra e testimone oculare, i Celti l'arco lo usavano eccome. l'hai detto tu, la guerra era una cosa seria e certo non si sarebbero privati di un arma così utile e a volte, come nella prima battaglia sopra descritta, anche decisiva. anzi a sentir lui "Finchè i Galli erano lontani dalle nostre linee avevano più successo per l'imponenza dei loro tiri " i loro arceri erano anche più efficaci di quelli a disposizione dei Romani. bisogna cercare di inquadrare la questione con occhi il più possibile obiettivi e ragionarci anche un po su.
sul fatto degli archi compositi in Europa centrale tra il IV e I secolo aC io lo escluderei proprio. forse nelle aree orientali come dicevo sopra ma è difficile dire.

mi viene anche in mente ad esempio che anni fa un mio amico con una grande cultura sull'argomento, che certo ne sapeva molto più di me, diceva che il termine "Vertemacori" (tribù celtica della zona del novarese) significava "grandi arceri".

EUROPA: DAI CELTI (500 a.C.) AL 1000 d.C.
A partire dal 500 a.C. e per circa 250 anni si diffonde e mette radici in tutto il
continente europeo una popolazione che per parecchi secoli influenza usi, modi di vita
e di guerra della maggior parte delle popolazioni europee. Grandi forgiatori ed abili
armaioli, diedero origine e svilupparono le tecniche della lavorazione del ferro e
diventarono maestri nella forgiatura di spade, punte di lancia ed asce, le armi della
loro cultura e della loro tradizione. I Vichinghi, i Franchi, i Visigoti, i Sassoni, i
Normanni e le altre popolazioni europee conservavano ed usavano le tecniche dei
Celti, mantenendo l'uso delle stesse armi. La concentrazione celtica più fiorente era
situata dove poi sarebbe nato il regno dei Franchi; è proprio dai Franchi che tutte le
popolazioni europee e parte di quelle asiatiche si rifornivano di lame per spade poiché
erano ritenute a ragione le più affidabili e prestigiose. In tutto questo commercio di
armi l'arco appare molto poco. Non era importante per l'armamento del guerriero che
combatteva di forza, con ascia spada e lancia, armi fondamentali e prestigiose. L'arco
era si presente ed usato, ma in modo secondario. Compariva sporadicamente in
battaglia, solo nelle fasi di avvicinamento al nemico, o in caso di assedio. Tutti gli archi
europei nel primo millennio sono archi semplici, non particolarmente potenti a causa
dello scarso interesse nell'impiego bellico. Ritrovamenti in tombe celtiche e vichinghe
riportano alla luce punte di frecce in ferro molto ben lavorate, faretre cilindriche in
cuoio e bronzo, accessori questi dell'arco. Ma dell'arco non vi è traccia alcuna. La
spiegazione che noi diamo è che tra queste popolazioni grande era la considerazione
ed il valore dato ai metalli lavorati, pochissima quella data ai manufatti in legno (aste di
freccia ed archi) tanto che non venivano riposti nelle tombe, accanto al defunto. Questi
ritrovamenti ci rivelano un particolare curioso ed al tempo stesso significativo. Sono
state ritrovate numerose punte di freccia contenute in sacche in tombe di donne
vichinghe, accanto a gioielli, monili, ornamenti, pettini. Poiché il guerriero portava nella
tomba le armi a lui più care, la lancia, la spada, lo scudo (i guerrieri celti venivano
addirittura sepolti col carro da guerra, i vichinghi col cavallo), la nostra interpretazione
di questi ritrovamenti è che con la donna veniva seppellita l'unica arma da lei usata,
ma essendo l'arco considerato poco importante, venivano sepolte solo le punte delle
frecce. L'arco quindi come arma di difesa facile da usare per una donna e poco
significativo per un guerriero.5
Sappiamo da bassorilievi ed incisioni che l'arco celtico e vichingo era un arco
semplice, di solo legno, della misura variabile da 160 a 170 cm. I normanni, all'inizio
del II° millennio, usano questo tipo di arco.

Sto leggendo e devo farvi tanto di cappello. Non vedo l'ora di andare avanti con la lettura. Mi state dando delle notizie preziose e devo farvi i miei più vivi complimenti per la vostra erudizione nella materia storia e costruzione degli archi. Sarebbe interessante vedere gli approcci e gli intrecci che ci furono tra i celti ed i vicini veneti. Poi, i veneti, che origini avevano? Forse Anatoliche? Forse sono O.T., però tutto questo mi affascina e mi rendo conto dell'abisso di ignoranza che ho (voce del verbo non sapere). Al piacere di leggervi, attendo con impazienza. Ciao, Mirco

ciao Mirco, sui Veneti non saprei cosa dire. mi par di aver letto tempo fa che probabilmente erano una popolazione originaria dell'Europa centro orientale ma non saprei.

Marco, quello scritto contiene cose vere ma anche cose molto strane. di chi è?
è vero che l'arco era spesso usato marginalmente, più che altro in assedi o nelle fasi iniziali della battaglia e che ad esempio presso i Germani usato soprattutto dai guerrieri meno abbienti. sono state trovate però anche tombe di guerrieri che insieme all'arco e al sax (coltellaccio) avevano anche la spada inoltre nelle panoplie complete dei capi e guerrieri di alto rango (sempre Germani) erano presenti anche punte di freccia. anche in quella del principe celtico di Hochdorf adesso che mi viene in mente aveva le punte di feccia

la storia ad esempio che le armi di legno non si trovano perchè seppellivano solo i metalli


e il fatto che tra i Vichinghi lo usassero solo le donne

ma dai ... chi è che scrive certe stron...

è vero che tra i vari amuleti contenuti nelle scarselle (non solo di donne) spesso erano presenti anche punte di freccia ma si trattava di punte di selce neolitiche considerate appunto amuleti.

e poi c'è gente che ci crede